你觉得人生是旷野还是轨道_人生是旷野还是轨道？青年科学家们这么看职业选择

你觉得人生是旷野还是轨道_人生是旷野还是轨道？青年科学家们这么看职业选择最近引发大家的关注，相信大家都想知道这件事会有怎么样的发展？下面就让小编为大家介绍一下，一起来看看吧。

人生是旷野还是轨道？青年科学家们这么看职业选择

#### 人生是旷野还是轨道？

“人生是旷野，不是轨道。”这是过去一年在社交网络上广为传播的一句话。有人受到“旷野文学”的激励，毅然辞职追寻自由的未来；也有人认为“旷野”只是一种虚幻的理想，跳出一条轨道后，最终还是会进入另一条轨道。这一话题引发了年轻人对职业选择的广泛讨论与思考。

为了探讨这一问题，1月8日，达摩院青橙学者分享会在浙江大学举行。来自不同领域的15位青年科学家齐聚一堂，其中包括苏俊、陈孝钿、曾也鲁和常林等。这些平均年龄仅为33岁的科学家们，有的已在各自领域深耕多年，有的则通过交叉学科研究推动创新，共同回应了社会的重大问题。对于这些需要长期投入的科研从业者来说，他们如何看待“轨道”与“旷野”的选择呢？

#### 1. 在宇宙的旷野中追求极致

**陈孝钿（34岁，中国科学院国家天文台研究员）**

陈孝钿是中国科学院国家天文台的研究员，专注于恒星物理、高精度天文测距及银河系结构等领域已有15年。从小对星空充满好奇的他，在高考时选择了北京师范大学的天文学专业，开启了天文生涯。尽管在北大读博期间也曾迷茫，但一封诺贝尔奖得主亚当·里斯的来信坚定了他对“量天尺”（造父变星）研究的信心。

寻找造父变星是一项极其枯燥且复杂的任务，需要处理海量数据并进行肉眼识别。陈孝钿每天查看两三万张图片，持续数月，最终从近百万张图片中找出了上千颗造父变星。2018年，他发布了第一个红外全天变星星表，并在次年绘制出银河系恒星盘的三维全貌图，引起了全球关注。

2023年，陈孝钿还开发了一种新的“量天尺”，利用双周期天琴座RR型变星，成功绕过了金属丰度这一主要障碍，使得上百个星系的高精度测距成为可能。谈及“轨道”与“旷野”的选择，陈孝钿表示：“做天文面对的是无垠的宇宙，我们从中找到一件小事儿做到极致，这就是我的选择。”

#### 2. 深入每一个纵深领域

**苏俊（29岁，北京生命科学研究所研究员）**

作为第六届青橙奖最年轻的获奖者，苏俊不仅是一位出色的科学家，还是一位时尚博主。他在高中时曾是“学渣”，但在细胞级分子生物学领域找到了自己的方向。通过显微镜观察活干细胞的那一刻，他感受到了生命的奇迹。

苏俊的主要研究方向包括卵细胞染色体数目异常和早期胚胎发育。他希望通过提高卵子与胚胎的质量，减少女性在辅助生殖过程中的痛苦。谈到“轨道”与“旷野”的选择，苏俊认为自己没有固定的轨道，而是专注于解决科学问题。“我们可以在一个纵深领域里探索多个方向，只要选定大方向，就能不断产生新的想法。”

#### 3. 权衡试错成本

**曾也鲁（35岁，中国农业大学教授）**

曾也鲁在中国农业大学从事土地科学研究，专注于遥感影像分析。他认为，“轨道”与“旷野”的讨论实际上是在评估是否应该轻易改变方向，以及试错的成本。他提出了NIRv光子逃逸概率模型，将卫星观测误差从30%控制在5%以内，这一成果被NASA视为重要创新。

曾也鲁强调，科研需要长时间的投入，尤其是在学术领域，过早更换方向可能会导致巨大的损失。“如果你已经在某个方向上投入了大量时间，建议不要轻易放弃，否则就像追两只兔子，一只都抓不到。”他建议学生在早期多尝试，但在中后期应专注于一个方向。

#### 4. 科研需要专注与自由探索

**常林（北京大学电子学院研究员）**

常林致力于集成光学研究，即在芯片上操控光的技术。他认为，光子芯片有望突破传统芯片的困境，实现信息感知、传输与处理性能的飞跃。他花了八年时间完成了博士导师交给他的一个高难度项目，最终取得了一系列突破性成果。

常林认为，科研既需要专注精神，也需要自由探索。“特别是在高校科研中，热爱是最原始的动力。只有不断闯入无人区，才能获得正向反馈，坚持下去。”在他看来，轨道与旷野并不是对立的，而是一个互补的过程。

总之，这四位青年科学家的观点表明，无论是选择“轨道”还是“旷野”，关键在于找到适合自己的方向，并为之付出长期的努力与坚持。

关于你觉得人生是旷野还是轨道_人生是旷野还是轨道？青年科学家们这么看职业选择的内容小编就阐述到这里了，希望本篇的信息能够解答大家目前的疑问，想要更多最新的内容记得关注本站哟！